Which page-saving extensions actually run on Firefox for Android?

Firefox for Android has supported extensions since 2023, and that is the one thing Chrome for Android still cannot do at all. So the interesting question is not whether extensions run there — it is how many of the ones you would actually reach for do. We checked 248 of them.

Retrieved 2026-08-02 · addons.mozilla.org API v5 · raw data

What was measured

Eight search terms were run against the add-ons search API — full page screenshot, save page as pdf, webpage to pdf, screenshot pdf, capture page, print to pdf, save webpage, page capture — two result pages each, duplicates merged. An extension counts as declaring Android support when the current version lists an android entry in its compatibility data.

Result

Of 248 extensions, 60 declare Android support. Their combined user base is roughly 997,616 daily users, but that number is dominated by a handful of large ones — the median is 221 users.

The fifteen most-used extensions declaring Android support
ExtensionDaily usersRating Min. Android version
Search by Image445,5124.6 (1818)115.0
Read Aloud: A Text to Speech Voice Reader214,5743.8 (1272)113.0
'Improve YouTube!' 🎧 (For YouTube & Video)102,0054.3 (894)120.0
SingleFile85,7244.8 (1029)113.0
Turn Off the Lights for Firefox63,1444.6 (700)120.0
PDF Mage16,5263.3 (315)48.0
Print to PDF13,3283.5 (129)57.0
Save Screenshot10,8024.5 (126)120.0
ChatGPT to PDF9,5484.5 (51)120.0
WebScrapBook6,7924.0 (144)120.0
Save PDF5,5733.3 (115)56.0
Print for Firefox3,8393.8 (22)120.0
PageSaver - Webpage to PDF or Image2,2003.7 (9)120.0
Sprint — YouTube Speed Booster2,1663.9 (30)120.0
Diigo Web Collector - Capture and Annotate1,9153.8 (244)120.0

Declaration is not function

This is the part that matters, and it is why the number above should not be read as a ranking. A manifest entry means the extension may be installed on Firefox for Android. It says nothing about whether the feature works there.

Capture extensions are especially exposed to this. A full-page capture needs to scroll the document, wait for lazy-loaded images, stitch segments and hand the result to a file picker — and every one of those steps behaves differently on Android. The min. Android version column hints at the split: entries at 48 or 57 predate the current extension platform on Android entirely and were carried over, while 113 and above were set after Firefox reopened the platform in 2023.

We did not install or test any of these on a device. Verifying sixty extensions on real hardware is a different piece of work, and until someone does it, nobody — including us — can claim which of them actually deliver a usable file on a phone.

What this means for the claim "one of the few"

It does not hold. 55 of the extensions found here are page-saving or capture tools with Android in their manifest, together around 172,160 daily users. SingleFile alone has 85,724. Our own extension, Full Page PDF Snap, is one entry among them, and its three daily users put it at the very bottom of that list.

We had that claim in our own store listing until this measurement. It is being removed. The accurate statement is narrower and still useful: the extension does run on Firefox for Android, and that puts it in a minority of roughly a quarter of the tools people search for when they want to save a page — not in a category of its own.

Why Chrome does not appear here

Chrome for Android cannot install extensions at all. That is not a gap in this measurement; it is the reason the measurement only covers Firefox. If you want a page saved as a file on a phone, with an extension, Firefox is currently the only mainstream browser where the question even arises.

Questions

Does a higher minimum Android version mean better support?

It means the entry was set recently, nothing more. An extension declaring 113 or 120 was updated after Firefox reopened the Android platform, so its author at least saw the current environment. An entry of 48 was written for a platform that no longer exists in that form.

Which of these actually work?

Unknown, and we will not guess. If you test any of them on a device and want the result published here with your method, the issue tracker is open.

Method: eight search terms against the addons.mozilla.org API v5, two result pages each, duplicates merged by slug; Android support read from current_version.compatibility. Retrieved 2 August 2026. No extension was installed or tested on a device — declaration is not function. User counts are AMO daily averages and fluctuate. The author develops one of the extensions listed.

← Proving Lab · Disclaimer

Welche Seiten-Speicher-Erweiterungen laufen wirklich auf Firefox für Android?

Firefox für Android unterstützt Erweiterungen seit 2023 — und genau das kann Chrome für Android bis heute überhaupt nicht. Die interessante Frage ist deshalb nicht, ob dort Erweiterungen laufen, sondern wie viele von denen, nach denen man tatsächlich greift. Wir haben 248 davon geprüft.

Abgerufen am 02.08.2026 · addons.mozilla.org API v5 · Rohdaten

Was gemessen wurde

Acht Suchbegriffe wurden gegen die Add-ons-Such-API gefahren — full page screenshot, save page as pdf, webpage to pdf, screenshot pdf, capture page, print to pdf, save webpage, page capture — je zwei Ergebnisseiten, Dubletten zusammengeführt. Eine Erweiterung gilt als Android-erklärend, wenn die aktuelle Fassung einen android-Eintrag in ihren Kompatibilitätsdaten führt.

Ergebnis

Von 248 Erweiterungen erklären 60 Android-Unterstützung. Ihre Nutzerbasis zusammen liegt bei rund 997,616 täglichen Nutzern, doch diese Zahl wird von einer Handvoll großer beherrscht — der Median liegt bei 221 Nutzern.

Die fünfzehn meistgenutzten Erweiterungen mit erklärter Android-Unterstützung
ErweiterungTägliche NutzerBewertung Mind. Android-Version
Search by Image445,5124.6 (1818)115.0
Read Aloud: A Text to Speech Voice Reader214,5743.8 (1272)113.0
'Improve YouTube!' 🎧 (For YouTube & Video)102,0054.3 (894)120.0
SingleFile85,7244.8 (1029)113.0
Turn Off the Lights for Firefox63,1444.6 (700)120.0
PDF Mage16,5263.3 (315)48.0
Print to PDF13,3283.5 (129)57.0
Save Screenshot10,8024.5 (126)120.0
ChatGPT to PDF9,5484.5 (51)120.0
WebScrapBook6,7924.0 (144)120.0
Save PDF5,5733.3 (115)56.0
Print for Firefox3,8393.8 (22)120.0
PageSaver - Webpage to PDF or Image2,2003.7 (9)120.0
Sprint — YouTube Speed Booster2,1663.9 (30)120.0
Diigo Web Collector - Capture and Annotate1,9153.8 (244)120.0

Erklärung ist keine Funktion

Das ist der Teil, auf den es ankommt, und deshalb darf die Zahl oben nicht als Rangliste gelesen werden. Ein Manifest-Eintrag heißt, dass die Erweiterung auf Firefox für Android installiert werden darf. Über die Frage, ob die Funktion dort arbeitet, sagt er nichts.

Aufnahme-Erweiterungen trifft das besonders. Eine Ganzseitenaufnahme muss das Dokument scrollen, auf nachgeladene Bilder warten, Abschnitte zusammensetzen und das Ergebnis an eine Dateiauswahl übergeben — und jeder dieser Schritte verhält sich unter Android anders. Die Spalte Mind. Android-Version deutet die Trennlinie an: Einträge mit 48 oder 57 stammen aus der Zeit vor der heutigen Erweiterungsplattform unter Android und wurden übernommen, während 113 und darüber gesetzt wurden, nachdem Firefox die Plattform 2023 wieder geöffnet hat.

Wir haben keine davon auf einem Gerät installiert oder geprüft. Sechzig Erweiterungen auf echter Hardware nachzuweisen ist eine eigene Arbeit, und bis das jemand tut, kann niemand — wir eingeschlossen — behaupten, welche von ihnen auf einem Telefon tatsächlich eine brauchbare Datei liefern.

Was das für die Behauptung „eine der wenigen“ bedeutet

Sie hält nicht. 55 der hier gefundenen Erweiterungen sind Seiten-Speicher- oder Aufnahme-Werkzeuge mit Android im Manifest, zusammen rund 172,160 tägliche Nutzer. SingleFile allein hat 85,724. Unsere eigene Erweiterung, Full Page PDF Snap, ist ein Eintrag unter ihnen, und ihre drei täglichen Nutzer setzen sie an das untere Ende dieser Liste.

Diese Behauptung stand bis zu dieser Messung in unserem eigenen Store-Eintrag. Sie wird entfernt. Die zutreffende Aussage ist enger und trotzdem nützlich: Die Erweiterung läuft tatsächlich auf Firefox für Android, und das stellt sie in eine Minderheit von etwa einem Viertel der Werkzeuge, nach denen Leute suchen, wenn sie eine Seite sichern wollen — nicht in eine eigene Kategorie.

Warum Chrome hier nicht vorkommt

Chrome für Android kann Erweiterungen überhaupt nicht installieren. Das ist keine Lücke dieser Messung, sondern der Grund, warum sie nur Firefox umfasst. Wer eine Seite auf dem Telefon als Datei sichern will, mit einer Erweiterung, für den ist Firefox derzeit der einzige verbreitete Browser, bei dem sich die Frage überhaupt stellt.

Fragen

Bedeutet eine höhere Mindest-Android-Version bessere Unterstützung?

Sie bedeutet, dass der Eintrag kürzlich gesetzt wurde, mehr nicht. Eine Erweiterung, die 113 oder 120 erklärt, wurde aktualisiert, nachdem Firefox die Android-Plattform wieder geöffnet hatte — ihr Autor hat also zumindest die heutige Umgebung gesehen. Ein Eintrag mit 48 wurde für eine Plattform geschrieben, die es in dieser Form nicht mehr gibt.

Welche davon funktionieren tatsächlich?

Unbekannt, und wir raten nicht. Wer eine davon auf einem Gerät prüft und das Ergebnis mit seiner Methode hier veröffentlicht sehen will: die Fehlerverfolgung steht offen.

Methode: acht Suchbegriffe gegen die addons.mozilla.org API v5, je zwei Ergebnisseiten, Dubletten über den Slug zusammengeführt; Android-Unterstützung aus current_version.compatibility gelesen. Abgerufen am 2. August 2026. Keine Erweiterung wurde auf einem Gerät installiert oder geprüft — Erklärung ist keine Funktion. Nutzerzahlen sind AMO-Tagesmittel und schwanken. Der Autor entwickelt eine der aufgeführten Erweiterungen.

← Proving Lab · Haftungsausschluss

¿Qué extensiones para guardar páginas funcionan realmente en Firefox para Android?

Firefox para Android admite extensiones desde 2023, y eso es justo lo que Chrome para Android sigue sin poder hacer. La pregunta interesante no es, por tanto, si allí funcionan extensiones, sino cuántas de las que uno buscaría realmente lo hacen. Comprobamos 248 de ellas.

Recuperado 2026-08-02 · addons.mozilla.org API v5 · datos brutos

Qué se midió

Se lanzaron ocho términos de búsqueda contra la API de búsqueda de complementos — full page screenshot, save page as pdf, webpage to pdf, screenshot pdf, capture page, print to pdf, save webpage, page capture — dos páginas de resultados cada uno, duplicados fusionados. Una extensión cuenta como declarante de compatibilidad con Android cuando la versión actual incluye una entrada android en sus datos de compatibilidad.

Resultado

De 248 extensiones, 60 declaran compatibilidad con Android. Su base de usuarios conjunta ronda los 997,616 usuarios diarios, pero esa cifra está dominada por un puñado de grandes — la mediana es de 221 usuarios.

Las quince extensiones más usadas que declaran compatibilidad con Android
ExtensiónUsuarios diariosValoración Versión mín. de Android
Search by Image445,5124.6 (1818)115.0
Read Aloud: A Text to Speech Voice Reader214,5743.8 (1272)113.0
'Improve YouTube!' 🎧 (For YouTube & Video)102,0054.3 (894)120.0
SingleFile85,7244.8 (1029)113.0
Turn Off the Lights for Firefox63,1444.6 (700)120.0
PDF Mage16,5263.3 (315)48.0
Print to PDF13,3283.5 (129)57.0
Save Screenshot10,8024.5 (126)120.0
ChatGPT to PDF9,5484.5 (51)120.0
WebScrapBook6,7924.0 (144)120.0
Save PDF5,5733.3 (115)56.0
Print for Firefox3,8393.8 (22)120.0
PageSaver - Webpage to PDF or Image2,2003.7 (9)120.0
Sprint — YouTube Speed Booster2,1663.9 (30)120.0
Diigo Web Collector - Capture and Annotate1,9153.8 (244)120.0

Declarar no es funcionar

Esta es la parte que importa, y por eso la cifra anterior no debe leerse como una clasificación. Una entrada en el manifiesto significa que la extensión puede instalarse en Firefox para Android. No dice nada sobre si la función sirve allí.

Las extensiones de captura están especialmente expuestas a esto. Una captura de página completa tiene que desplazar el documento, esperar a las imágenes de carga diferida, unir segmentos y entregar el resultado a un selector de archivos — y cada uno de esos pasos se comporta distinto en Android. La columna versión mín. de Android insinúa la división: las entradas de 48 o 57 son anteriores a la plataforma de extensiones actual en Android y se arrastraron, mientras que 113 y superiores se fijaron después de que Firefox reabriera la plataforma en 2023.

No instalamos ni probamos ninguna de ellas en un dispositivo. Verificar sesenta extensiones en hardware real es otro trabajo, y hasta que alguien lo haga, nadie — nosotros incluidos — puede afirmar cuáles entregan de verdad un archivo utilizable en un teléfono.

Qué significa esto para la afirmación «una de las pocas»

No se sostiene. 55 de las extensiones encontradas aquí son herramientas de guardado o captura de páginas con Android en su manifiesto, en conjunto unos 172,160 usuarios diarios. SingleFile por sí sola tiene 85,724. Nuestra propia extensión, Full Page PDF Snap, es una entrada entre ellas, y sus tres usuarios diarios la sitúan en el último lugar de esa lista.

Manteníamos esa afirmación en nuestra propia ficha de tienda hasta esta medición. Se está retirando. La afirmación exacta es más estrecha y sigue siendo útil: la extensión funciona en Firefox para Android, y eso la coloca en una minoría de aproximadamente una cuarta parte de las herramientas que la gente busca cuando quiere guardar una página — no en una categoría propia.

Por qué Chrome no aparece aquí

Chrome para Android no puede instalar extensiones en absoluto. Eso no es una laguna de esta medición; es la razón por la que la medición solo cubre Firefox. Si quiere guardar una página como archivo en un teléfono, con una extensión, Firefox es actualmente el único navegador extendido en el que la pregunta siquiera se plantea.

Preguntas

¿Una versión mínima de Android más alta significa mejor compatibilidad?

Significa que la entrada se fijó hace poco, nada más. Una extensión que declara 113 o 120 se actualizó después de que Firefox reabriera la plataforma Android, así que su autor vio al menos el entorno actual. Una entrada de 48 se escribió para una plataforma que ya no existe en esa forma.

¿Cuáles de estas funcionan de verdad?

Se desconoce, y no lo vamos a adivinar. Si prueba alguna en un dispositivo y quiere ver el resultado publicado aquí con su método, el gestor de incidencias está abierto.

Método: ocho términos de búsqueda contra la API v5 de addons.mozilla.org, dos páginas de resultados cada uno, duplicados fusionados por slug; compatibilidad con Android leída de current_version.compatibility. Recuperado el 2 de agosto de 2026. Ninguna extensión fue instalada ni probada en un dispositivo — declarar no es funcionar. Los recuentos de usuarios son medias diarias de AMO y fluctúan. El autor desarrolla una de las extensiones listadas.

← Proving Lab · Aviso legal

Quelles extensions d’enregistrement de pages fonctionnent vraiment sur Firefox pour Android ?

Firefox pour Android prend en charge les extensions depuis 2023, et c’est précisément ce que Chrome pour Android ne sait toujours pas faire. La question intéressante n’est donc pas de savoir si des extensions y fonctionnent, mais combien parmi celles vers lesquelles on se tournerait réellement. Nous en avons vérifié 248.

Récupéré le 2026-08-02 · addons.mozilla.org API v5 · données brutes

Ce qui a été mesuré

Huit termes de recherche ont été soumis à l’API de recherche des modules — full page screenshot, save page as pdf, webpage to pdf, screenshot pdf, capture page, print to pdf, save webpage, page capture — deux pages de résultats chacun, doublons fusionnés. Une extension est comptée comme déclarant Android lorsque sa version actuelle comporte une entrée android dans ses données de compatibilité.

Résultat

Sur 248 extensions, 60 déclarent la prise en charge d’Android. Leur base d’utilisateurs cumulée avoisine 997,616 utilisateurs quotidiens, mais ce nombre est dominé par une poignée de grosses — la médiane est de 221 utilisateurs.

Les quinze extensions les plus utilisées déclarant la prise en charge d’Android
ExtensionUtilisateurs quotidiensNote Version min. d’Android
Search by Image445,5124.6 (1818)115.0
Read Aloud: A Text to Speech Voice Reader214,5743.8 (1272)113.0
'Improve YouTube!' 🎧 (For YouTube & Video)102,0054.3 (894)120.0
SingleFile85,7244.8 (1029)113.0
Turn Off the Lights for Firefox63,1444.6 (700)120.0
PDF Mage16,5263.3 (315)48.0
Print to PDF13,3283.5 (129)57.0
Save Screenshot10,8024.5 (126)120.0
ChatGPT to PDF9,5484.5 (51)120.0
WebScrapBook6,7924.0 (144)120.0
Save PDF5,5733.3 (115)56.0
Print for Firefox3,8393.8 (22)120.0
PageSaver - Webpage to PDF or Image2,2003.7 (9)120.0
Sprint — YouTube Speed Booster2,1663.9 (30)120.0
Diigo Web Collector - Capture and Annotate1,9153.8 (244)120.0

Déclarer n’est pas fonctionner

C’est le point qui compte, et c’est pourquoi le nombre ci-dessus ne doit pas se lire comme un classement. Une entrée de manifeste signifie que l’extension peut être installée sur Firefox pour Android. Elle ne dit rien sur le fait que la fonction y marche.

Les extensions de capture y sont particulièrement exposées. Une capture de page entière doit faire défiler le document, attendre les images chargées paresseusement, assembler les segments et remettre le résultat à un sélecteur de fichiers — et chacune de ces étapes se comporte différemment sur Android. La colonne version min. d’Android laisse deviner la coupure : les entrées à 48 ou 57 sont antérieures à la plateforme d’extensions actuelle sur Android et ont été reportées, tandis que 113 et au-delà ont été fixées après la réouverture de la plateforme par Firefox en 2023.

Nous n’en avons installé ni testé aucune sur un appareil. Vérifier soixante extensions sur du matériel réel est un autre travail, et tant que personne ne l’aura fait, nul — nous compris — ne peut affirmer lesquelles livrent effectivement un fichier utilisable sur un téléphone.

Ce que cela signifie pour l’affirmation « l’une des rares »

Elle ne tient pas. 55 des extensions trouvées ici sont des outils d’enregistrement ou de capture de pages avec Android dans leur manifeste, soit environ 172,160 utilisateurs quotidiens au total. SingleFile à elle seule en a 85,724. Notre propre extension, Full Page PDF Snap, est une entrée parmi elles, et ses trois utilisateurs quotidiens la placent tout en bas de cette liste.

Nous portions cette affirmation dans notre propre fiche de boutique jusqu’à cette mesure. Elle est retirée. L’énoncé exact est plus étroit et reste utile : l’extension fonctionne bien sur Firefox pour Android, ce qui la place dans une minorité d’environ un quart des outils que les gens cherchent quand ils veulent enregistrer une page — pas dans une catégorie à part.

Pourquoi Chrome ne figure pas ici

Chrome pour Android ne peut pas installer d’extensions du tout. Ce n’est pas une lacune de cette mesure ; c’est la raison pour laquelle elle ne couvre que Firefox. Si vous voulez enregistrer une page en fichier sur un téléphone, avec une extension, Firefox est actuellement le seul navigateur répandu où la question se pose.

Questions

Une version minimale d’Android plus élevée signifie-t-elle une meilleure prise en charge ?

Elle signifie que l’entrée a été fixée récemment, rien de plus. Une extension déclarant 113 ou 120 a été mise à jour après la réouverture de la plateforme Android par Firefox : son auteur a donc au moins vu l’environnement actuel. Une entrée à 48 a été écrite pour une plateforme qui n’existe plus sous cette forme.

Lesquelles fonctionnent réellement ?

Inconnu, et nous ne devinerons pas. Si vous en testez une sur un appareil et souhaitez voir le résultat publié ici avec votre méthode, le suivi des tickets est ouvert.

Méthode : huit termes de recherche contre l’API v5 d’addons.mozilla.org, deux pages de résultats chacun, doublons fusionnés par slug ; prise en charge d’Android lue dans current_version.compatibility. Récupéré le 2 août 2026. Aucune extension n’a été installée ni testée sur un appareil — déclarer n’est pas fonctionner. Les nombres d’utilisateurs sont des moyennes quotidiennes AMO et fluctuent. L’auteur développe l’une des extensions listées.

← Proving Lab · Avertissement

Quali estensioni per salvare pagine funzionano davvero su Firefox per Android?

Firefox per Android supporta le estensioni dal 2023, ed è proprio ciò che Chrome per Android tuttora non sa fare affatto. La domanda interessante non è dunque se lì le estensioni funzionino, ma quante fra quelle a cui si ricorrerebbe davvero lo facciano. Ne abbiamo verificate 248.

Recuperato il 2026-08-02 · addons.mozilla.org API v5 · dati grezzi

Che cosa è stato misurato

Otto termini di ricerca sono stati inviati all’API di ricerca dei componenti aggiuntivi — full page screenshot, save page as pdf, webpage to pdf, screenshot pdf, capture page, print to pdf, save webpage, page capture — due pagine di risultati ciascuno, duplicati uniti. Un’estensione conta come dichiarante il supporto Android quando la versione corrente riporta una voce android nei suoi dati di compatibilità.

Risultato

Su 248 estensioni, 60 dichiarano il supporto Android. La loro base utenti complessiva si aggira sui 997,616 utenti giornalieri, ma quel numero è dominato da una manciata di grandi — la mediana è di 221 utenti.

Le quindici estensioni più usate che dichiarano il supporto Android
EstensioneUtenti giornalieriValutazione Versione min. Android
Search by Image445,5124.6 (1818)115.0
Read Aloud: A Text to Speech Voice Reader214,5743.8 (1272)113.0
'Improve YouTube!' 🎧 (For YouTube & Video)102,0054.3 (894)120.0
SingleFile85,7244.8 (1029)113.0
Turn Off the Lights for Firefox63,1444.6 (700)120.0
PDF Mage16,5263.3 (315)48.0
Print to PDF13,3283.5 (129)57.0
Save Screenshot10,8024.5 (126)120.0
ChatGPT to PDF9,5484.5 (51)120.0
WebScrapBook6,7924.0 (144)120.0
Save PDF5,5733.3 (115)56.0
Print for Firefox3,8393.8 (22)120.0
PageSaver - Webpage to PDF or Image2,2003.7 (9)120.0
Sprint — YouTube Speed Booster2,1663.9 (30)120.0
Diigo Web Collector - Capture and Annotate1,9153.8 (244)120.0

Dichiarare non è funzionare

È questa la parte che conta, ed è il motivo per cui il numero qui sopra non va letto come una classifica. Una voce nel manifest significa che l’estensione può essere installata su Firefox per Android. Non dice nulla sul fatto che la funzione lì operi.

Le estensioni di cattura vi sono particolarmente esposte. Una cattura a pagina intera deve scorrere il documento, attendere le immagini caricate in modo differito, unire i segmenti e consegnare il risultato a un selettore di file — e ognuno di questi passaggi si comporta diversamente su Android. La colonna versione min. Android lascia intuire la spaccatura: le voci a 48 o 57 precedono del tutto l’attuale piattaforma di estensioni su Android e sono state ereditate, mentre 113 e oltre sono state impostate dopo che Firefox ha riaperto la piattaforma nel 2023.

Non ne abbiamo installata né provata alcuna su un dispositivo. Verificare sessanta estensioni su hardware reale è un lavoro a parte, e finché qualcuno non lo farà, nessuno — noi compresi — può affermare quali di esse consegnino davvero un file utilizzabile su un telefono.

Che cosa significa per l’affermazione «una delle poche»

Non regge. 55 delle estensioni qui trovate sono strumenti di salvataggio o cattura di pagine con Android nel manifest, insieme circa 172,160 utenti giornalieri. SingleFile da sola ne ha 85,724. La nostra estensione, Full Page PDF Snap, è una voce fra queste, e i suoi tre utenti giornalieri la collocano in fondo a quell’elenco.

Quell’affermazione era nella nostra scheda di negozio fino a questa misurazione. Viene rimossa. L’enunciato corretto è più stretto e resta utile: l’estensione funziona su Firefox per Android, e ciò la colloca in una minoranza pari a circa un quarto degli strumenti che si cercano volendo salvare una pagina — non in una categoria a sé.

Perché Chrome non compare qui

Chrome per Android non può installare estensioni del tutto. Non è una lacuna di questa misurazione: è il motivo per cui essa copre solo Firefox. Chi vuole salvare una pagina come file su un telefono, con un’estensione, ha in Firefox attualmente l’unico browser diffuso in cui la domanda si ponga.

Domande

Una versione minima di Android più alta significa supporto migliore?

Significa che la voce è stata impostata di recente, nulla di più. Un’estensione che dichiara 113 o 120 è stata aggiornata dopo la riapertura della piattaforma Android da parte di Firefox, quindi il suo autore ha almeno visto l’ambiente attuale. Una voce con 48 è stata scritta per una piattaforma che in quella forma non esiste più.

Quali di queste funzionano davvero?

Ignoto, e non tireremo a indovinare. Se ne provate una su un dispositivo e volete vedere il risultato pubblicato qui con il vostro metodo, il tracciatore delle segnalazioni è aperto.

Metodo: otto termini di ricerca contro l’API v5 di addons.mozilla.org, due pagine di risultati ciascuno, duplicati uniti per slug; supporto Android letto da current_version.compatibility. Recuperato il 2 agosto 2026. Nessuna estensione è stata installata o provata su un dispositivo — dichiarare non è funzionare. I conteggi utenti sono medie giornaliere AMO e oscillano. L’autore sviluppa una delle estensioni elencate.

← Proving Lab · Avvertenze

Firefox for Android で実際に動くページ保存拡張機能はどれか

Firefox for Android は 2023 年から拡張機能に対応しており、それは Chrome for Android が今なおまったくできないことである。したがって興味深い問いは、そこで拡張機能が動くかどうかではなく、実際に手を伸ばすであろうもののうち何割が動くのか、である。248 件を調べた。

取得日 2026-08-02 · addons.mozilla.org API v5 · 生データ

何を測ったか

アドオン検索 API に対して 8 つの検索語を実行した — full page screenshotsave page as pdfwebpage to pdfscreenshot pdfcapture pageprint to pdfsave webpagepage capture — それぞれ結果 2 ページ分、重複は統合した。現行バージョンが互換性データに android の項目を持つとき、その拡張機能は Android 対応を宣言しているものと数える。

結果

248 件のうち 60 件が Android 対応を宣言している。合計の利用者は1 日あたりおよそ 997,616 人だが、この数値はごく少数の大きなものに支配されている — 中央値は 221 人である。

Android 対応を宣言している利用者数上位 15 件
拡張機能1 日あたり利用者評価 最小 Android バージョン
Search by Image445,5124.6 (1818)115.0
Read Aloud: A Text to Speech Voice Reader214,5743.8 (1272)113.0
'Improve YouTube!' 🎧 (For YouTube & Video)102,0054.3 (894)120.0
SingleFile85,7244.8 (1029)113.0
Turn Off the Lights for Firefox63,1444.6 (700)120.0
PDF Mage16,5263.3 (315)48.0
Print to PDF13,3283.5 (129)57.0
Save Screenshot10,8024.5 (126)120.0
ChatGPT to PDF9,5484.5 (51)120.0
WebScrapBook6,7924.0 (144)120.0
Save PDF5,5733.3 (115)56.0
Print for Firefox3,8393.8 (22)120.0
PageSaver - Webpage to PDF or Image2,2003.7 (9)120.0
Sprint — YouTube Speed Booster2,1663.9 (30)120.0
Diigo Web Collector - Capture and Annotate1,9153.8 (244)120.0

宣言は機能ではない

ここが肝心であり、上の数字を順位として読んではならない理由でもある。マニフェストの項目が意味するのは、その拡張機能が Firefox for Android に インストールできる ということだけである。そこで機能が働くかどうかについては何も述べていない。

キャプチャ系の拡張機能はとりわけこの影響を受ける。ページ全体のキャプチャは、文書をスクロールし、遅延読み込みの画像を待ち、断片をつなぎ、結果をファイル選択に引き渡す必要がある — そのどの段階も Android では挙動が異なる。最小 Android バージョン の列がその分かれ目を示している。48 や 57 の項目は現在の Android 拡張機能基盤より前のもので、そのまま引き継がれた。113 以上は、Firefox が 2023 年に基盤を再び開いたあとに設定されたものである。

いずれも実機にインストールも試験もしていない。60 件を実機で検証するのは別の仕事であり、誰かがそれを行うまでは、私たちを含め誰も、そのうちどれが電話機で実際に使えるファイルを出すかを主張できない。

「数少ないひとつ」という主張にとって何を意味するか

成り立たない。ここで見つかった拡張機能のうち 55 件はマニフェストに Android を持つページ保存またはキャプチャの道具で、合計およそ 172,160 人の 1 日あたり利用者がいる。SingleFile だけで 85,724 人である。私たち自身の拡張機能 Full Page PDF Snap もその一つにすぎず、1 日 3 人という利用者数はその一覧の最下位に置かれる。

この測定までは、私たち自身のストア掲載文にその主張を載せていた。削除する。正確な言い方はより狭く、それでも役に立つ。この拡張機能は Firefox for Android で実際に動く。そしてそれは、ページを保存したい人が探す道具のおよそ 4 分の 1 という少数派に属することを意味する — 独自の分類に属することではない。

なぜ Chrome がここに出てこないのか

Chrome for Android は拡張機能をまったくインストールできない。これはこの測定の欠落ではなく、測定が Firefox のみを対象とする理由である。電話機でページを拡張機能によってファイルとして保存したいなら、現在その問いが成り立つ主要ブラウザーは Firefox だけである。

質問

最小 Android バージョンが高いほど対応が良いということか

それは項目が最近設定されたことを意味するだけで、それ以上ではない。113 や 120 を宣言する拡張機能は、Firefox が Android 基盤を再び開いたあとに更新されており、作者は少なくとも現在の環境を見ている。48 の項目は、その形ではもう存在しない基盤に向けて書かれたものである。

このうちどれが実際に動くのか

不明であり、推測はしない。いずれかを実機で試し、その方法とともに結果をここに掲載したい方へ: 課題管理 は開かれている。

方法: addons.mozilla.org API v5 に対して 8 つの検索語、それぞれ結果 2 ページ分、重複は slug で統合。Android 対応は current_version.compatibility から読み取った。2026 年 8 月 2 日取得。いかなる拡張機能も実機にインストール・試験していない — 宣言は機能ではない。利用者数は AMO の日次平均であり変動する。著者は掲載された拡張機能のひとつを開発している。

← Proving Lab · 免責事項

Quais extensões de salvar páginas realmente funcionam no Firefox para Android?

O Firefox para Android suporta extensões desde 2023, e é justamente isso que o Chrome para Android ainda não consegue fazer de jeito nenhum. A pergunta interessante, portanto, não é se extensões funcionam ali, mas quantas daquelas que se buscaria de fato funcionam. Verificamos 248 delas.

Recuperado em 2026-08-02 · addons.mozilla.org API v5 · dados brutos

O que foi medido

Oito termos de busca foram executados contra a API de busca de complementos — full page screenshot, save page as pdf, webpage to pdf, screenshot pdf, capture page, print to pdf, save webpage, page capture — duas páginas de resultados cada, duplicatas mescladas. Uma extensão conta como declarante de suporte a Android quando a versão atual traz uma entrada android em seus dados de compatibilidade.

Resultado

De 248 extensões, 60 declaram suporte a Android. Sua base conjunta de usuários gira em torno de 997,616 usuários diários, mas esse número é dominado por um punhado de grandes — a mediana é de 221 usuários.

As quinze extensões mais usadas que declaram suporte a Android
ExtensãoUsuários diáriosAvaliação Versão mín. do Android
Search by Image445,5124.6 (1818)115.0
Read Aloud: A Text to Speech Voice Reader214,5743.8 (1272)113.0
'Improve YouTube!' 🎧 (For YouTube & Video)102,0054.3 (894)120.0
SingleFile85,7244.8 (1029)113.0
Turn Off the Lights for Firefox63,1444.6 (700)120.0
PDF Mage16,5263.3 (315)48.0
Print to PDF13,3283.5 (129)57.0
Save Screenshot10,8024.5 (126)120.0
ChatGPT to PDF9,5484.5 (51)120.0
WebScrapBook6,7924.0 (144)120.0
Save PDF5,5733.3 (115)56.0
Print for Firefox3,8393.8 (22)120.0
PageSaver - Webpage to PDF or Image2,2003.7 (9)120.0
Sprint — YouTube Speed Booster2,1663.9 (30)120.0
Diigo Web Collector - Capture and Annotate1,9153.8 (244)120.0

Declarar não é funcionar

Esta é a parte que importa, e é por isso que o número acima não deve ser lido como um ranking. Uma entrada no manifesto significa que a extensão pode ser instalada no Firefox para Android. Nada diz sobre se o recurso funciona ali.

Extensões de captura estão especialmente expostas a isso. Uma captura de página inteira precisa rolar o documento, esperar imagens de carregamento tardio, unir segmentos e entregar o resultado a um seletor de arquivos — e cada um desses passos se comporta de modo diferente no Android. A coluna versão mín. do Android indica a divisão: entradas em 48 ou 57 são anteriores à plataforma de extensões atual no Android e foram herdadas, enquanto 113 e acima foram definidas depois que o Firefox reabriu a plataforma em 2023.

Não instalamos nem testamos nenhuma delas em um aparelho. Verificar sessenta extensões em hardware real é outro trabalho, e até que alguém o faça, ninguém — nós inclusive — pode afirmar quais delas realmente entregam um arquivo utilizável em um telefone.

O que isso significa para a afirmação “uma das poucas”

Ela não se sustenta. 55 das extensões encontradas aqui são ferramentas de salvamento ou captura de páginas com Android no manifesto, somando cerca de 172,160 usuários diários. O SingleFile sozinho tem 85,724. Nossa própria extensão, Full Page PDF Snap, é uma entrada entre elas, e seus três usuários diários a colocam no fim daquela lista.

Mantínhamos essa afirmação em nossa própria ficha de loja até esta medição. Ela está sendo removida. A formulação exata é mais estreita e continua útil: a extensão de fato funciona no Firefox para Android, e isso a coloca numa minoria de cerca de um quarto das ferramentas que as pessoas procuram quando querem salvar uma página — não numa categoria própria.

Por que o Chrome não aparece aqui

O Chrome para Android não consegue instalar extensões de modo algum. Isso não é uma lacuna desta medição; é a razão de a medição cobrir apenas o Firefox. Quem quiser salvar uma página como arquivo em um telefone, com uma extensão, tem no Firefox atualmente o único navegador difundido em que a pergunta sequer se coloca.

Perguntas

Uma versão mínima de Android mais alta significa suporte melhor?

Significa que a entrada foi definida recentemente, nada além disso. Uma extensão que declara 113 ou 120 foi atualizada depois que o Firefox reabriu a plataforma Android, então seu autor ao menos viu o ambiente atual. Uma entrada de 48 foi escrita para uma plataforma que já não existe naquela forma.

Quais dessas funcionam de verdade?

Desconhecido, e não vamos adivinhar. Se você testar alguma em um aparelho e quiser ver o resultado publicado aqui com o seu método, o rastreador de problemas está aberto.

Método: oito termos de busca contra a API v5 do addons.mozilla.org, duas páginas de resultados cada, duplicatas mescladas por slug; suporte a Android lido de current_version.compatibility. Recuperado em 2 de agosto de 2026. Nenhuma extensão foi instalada ou testada em um aparelho — declarar não é funcionar. As contagens de usuários são médias diárias da AMO e flutuam. O autor desenvolve uma das extensões listadas.

← Proving Lab · Aviso legal

Какие расширения для сохранения страниц действительно работают в Firefox для Android?

Firefox для Android поддерживает расширения с 2023 года — и именно этого Chrome для Android до сих пор не умеет вовсе. Поэтому интересен не вопрос, работают ли там расширения, а сколько из тех, к которым действительно потянешься, работают. Мы проверили 248 штук.

Получено 2026-08-02 · addons.mozilla.org API v5 · исходные данные

Что измерялось

К поисковому API дополнений было отправлено восемь запросов — full page screenshot, save page as pdf, webpage to pdf, screenshot pdf, capture page, print to pdf, save webpage, page capture — по две страницы результатов на каждый, дубликаты объединены. Расширение считается заявившим поддержку Android, если текущая версия содержит запись android в данных о совместимости.

Результат

Из 248 расширений 60 заявляют поддержку Android. Их совокупная аудитория — около 997,616 пользователей в день, но это число определяется горсткой крупных: медиана составляет 221 пользователя.

Пятнадцать самых используемых расширений, заявляющих поддержку Android
РасширениеПользователей в деньОценка Мин. версия Android
Search by Image445,5124.6 (1818)115.0
Read Aloud: A Text to Speech Voice Reader214,5743.8 (1272)113.0
'Improve YouTube!' 🎧 (For YouTube & Video)102,0054.3 (894)120.0
SingleFile85,7244.8 (1029)113.0
Turn Off the Lights for Firefox63,1444.6 (700)120.0
PDF Mage16,5263.3 (315)48.0
Print to PDF13,3283.5 (129)57.0
Save Screenshot10,8024.5 (126)120.0
ChatGPT to PDF9,5484.5 (51)120.0
WebScrapBook6,7924.0 (144)120.0
Save PDF5,5733.3 (115)56.0
Print for Firefox3,8393.8 (22)120.0
PageSaver - Webpage to PDF or Image2,2003.7 (9)120.0
Sprint — YouTube Speed Booster2,1663.9 (30)120.0
Diigo Web Collector - Capture and Annotate1,9153.8 (244)120.0

Заявление — не работа

Именно это и важно, и именно поэтому число выше не следует читать как рейтинг. Запись в манифесте означает, что расширение можно установить в Firefox для Android. О том, работает ли там сама функция, она не говорит ничего.

Расширения для снимков подвержены этому особенно. Снимок всей страницы должен прокрутить документ, дождаться отложенно загружаемых изображений, сшить фрагменты и передать результат в диалог выбора файла — и каждый из этих шагов на Android ведёт себя иначе. Столбец мин. версия Android намекает на раздел: записи 48 или 57 относятся ко времени до нынешней платформы расширений на Android и были перенесены, тогда как 113 и выше проставлены после того, как Firefox снова открыл платформу в 2023 году.

Мы не устанавливали и не проверяли ни одно из них на устройстве. Проверить шестьдесят расширений на реальном оборудовании — отдельная работа, и пока её кто-нибудь не сделает, никто, включая нас, не может утверждать, какие из них действительно выдают пригодный файл на телефоне.

Что это значит для утверждения «одно из немногих»

Оно не выдерживает проверки. 55 из найденных здесь расширений — это средства сохранения или съёмки страниц с Android в манифесте, вместе около 172,160 пользователей в день. У одного лишь SingleFile — 85,724. Наше собственное расширение, Full Page PDF Snap, одна запись среди них, и три ежедневных пользователя ставят его в самый низ этого списка.

До этого измерения такое утверждение стояло в нашем собственном описании в магазине. Оно убирается. Точная формулировка уже и всё же полезна: расширение действительно работает в Firefox для Android, и это помещает его в меньшинство — примерно четверть тех средств, которые ищут, желая сохранить страницу, — а не в отдельную категорию.

Почему здесь нет Chrome

Chrome для Android вообще не может устанавливать расширения. Это не пробел измерения, а причина, по которой измерение охватывает только Firefox. Если вы хотите сохранить страницу файлом на телефоне с помощью расширения, Firefox сейчас — единственный распространённый браузер, где этот вопрос вообще возникает.

Вопросы

Более высокая минимальная версия Android означает лучшую поддержку?

Она означает лишь то, что запись проставлена недавно. Расширение, заявляющее 113 или 120, обновлялось после того, как Firefox снова открыл платформу Android, — значит, его автор по крайней мере видел нынешнюю среду. Запись 48 написана для платформы, которой в таком виде больше нет.

Какие из них работают на самом деле?

Неизвестно, и гадать мы не станем. Если вы проверите какое-нибудь из них на устройстве и захотите, чтобы результат был опубликован здесь вместе с вашим методом, — система заявок открыта.

Метод: восемь поисковых запросов к API v5 addons.mozilla.org, по две страницы результатов на каждый, дубликаты объединены по slug; поддержка Android прочитана из current_version.compatibility. Получено 2 августа 2026 года. Ни одно расширение не устанавливалось и не проверялось на устройстве — заявление не есть работа. Число пользователей — суточные средние AMO, они колеблются. Автор разрабатывает одно из перечисленных расширений.

← Proving Lab · Отказ от ответственности

哪些保存网页的扩展在 Firefox for Android 上真的能用?

Firefox for Android 自 2023 年起支持扩展,而这恰恰是 Chrome for Android 至今完全做不到的事。因此有意思的问题不是那里能否运行扩展,而是人们真正会去用的那些里有多少能运行。我们查了 248 个。

取得于 2026-08-02 · addons.mozilla.org API v5 · 原始数据

测量了什么

对附加组件搜索 API 运行了八个检索词——full page screenshotsave page as pdfwebpage to pdfscreenshot pdfcapture pageprint to pdfsave webpagepage capture——每个取两页结果,重复项合并。当某扩展的当前版本在其兼容性数据中列出 android 条目时,即计为声明支持 Android。

结果

248 个扩展中,60 个声明支持 Android。它们合计的用户规模约为每日 997,616 人,但这个数字被少数几个大的所主导——中位数是 221 人。

声明支持 Android 的十五个使用量最高的扩展
扩展日活用户评分 最低 Android 版本
Search by Image445,5124.6 (1818)115.0
Read Aloud: A Text to Speech Voice Reader214,5743.8 (1272)113.0
'Improve YouTube!' 🎧 (For YouTube & Video)102,0054.3 (894)120.0
SingleFile85,7244.8 (1029)113.0
Turn Off the Lights for Firefox63,1444.6 (700)120.0
PDF Mage16,5263.3 (315)48.0
Print to PDF13,3283.5 (129)57.0
Save Screenshot10,8024.5 (126)120.0
ChatGPT to PDF9,5484.5 (51)120.0
WebScrapBook6,7924.0 (144)120.0
Save PDF5,5733.3 (115)56.0
Print for Firefox3,8393.8 (22)120.0
PageSaver - Webpage to PDF or Image2,2003.7 (9)120.0
Sprint — YouTube Speed Booster2,1663.9 (30)120.0
Diigo Web Collector - Capture and Annotate1,9153.8 (244)120.0

声明不等于能用

这才是要紧之处,也正因如此,上面的数字不应被读作排名。清单中的一个条目意味着该扩展可以被安装到 Firefox for Android 上。它没有说明该功能在那里是否有效。

抓取类扩展尤其容易受此影响。整页抓取需要滚动文档、等待延迟加载的图片、拼接片段,并把结果交给文件选择器——而这些步骤在 Android 上的表现各不相同。最低 Android 版本一列暗示了分界:48 或 57 的条目完全早于当前的 Android 扩展平台,是沿用下来的;而 113 及以上是在 Firefox 于 2023 年重新开放该平台之后设定的。

我们没有在任何设备上安装或测试过其中任何一个。在真实硬件上验证六十个扩展是另一项工作;在有人去做之前,没有人——包括我们——能声称其中哪些在手机上真的能产出可用的文件。

这对“少数几个之一”的说法意味着什么

它站不住脚。这里找到的扩展中有 55 个是清单里带 Android 的网页保存或抓取工具,合计约 172,160 名日活用户。仅 SingleFile 一个就有 85,724 名。我们自己的扩展 Full Page PDF Snap 只是其中一条,其三名日活用户使它位于该名单的最末端。

在这次测量之前,我们自己的商店介绍里一直写着这句话。它正被删除。准确的说法更窄,却依然有用:该扩展确实能在 Firefox for Android 上运行,这使它属于人们想保存网页时会去搜索的工具中约四分之一的少数派——而不是自成一类。

为什么 Chrome 不出现在这里

Chrome for Android 根本无法安装扩展。这不是本次测量的缺口,而是测量只覆盖 Firefox 的原因。若想在手机上用扩展把网页保存为文件,Firefox 目前是唯一让这个问题得以成立的主流浏览器。

问题

更高的最低 Android 版本是否意味着更好的支持?

它只意味着该条目是最近设定的,仅此而已。声明 113 或 120 的扩展是在 Firefox 重新开放 Android 平台之后更新的,因此其作者至少看到过当前的环境。写着 48 的条目是为一个已不再以那种形态存在的平台而写的。

这些当中哪些真的能用?

未知,我们也不去猜。若您在设备上测试了其中任何一个,并希望连同方法在此发表结果, 问题跟踪 是开放的。