Rechnen Sie eine Zahl nach. Am liebsten die, die falsch ist.

Jede Angabe hier hat eine Methode, Rohdaten und einen Kontrolllauf — damit sie nachgerechnet werden kann, nicht damit sie geglaubt wird. Der nützlichste Beitrag zu diesem Projekt ist deshalb keine neue Messung, sondern eine Gegenmessung, die etwas anderes ergibt.

3 August 2026 · offene Aufgaben: GitHub · maschinenlesbar über das Werkzeug open_work auf /mcp

Wo es am wahrscheinlichsten hakt

Das ist keine Bescheidenheitsfloskel — die Stellen sind benannt, weil sie benannt gehören:

Angabe	Warum sie wackeln könnte
10 von 20 Quellen werden zu Zitationsdatensätzen	Vier Ablehnungen sind Sperren gegen eine Rechenzentrums-Adresse. Aus einem Heim- oder Campusnetz müsste die Quote höher liegen — gemessen ist das nicht.
100 % gegen 79 % gegenüber Citoid	18 zufällig gezogene Werke, eine Ziehung. Eine andere Stichprobe kann eine andere Zahl ergeben.
92,6 % Textausbeute aus der Texterkennung	Ein Artikel, eine Auflösungsreihe, ein Erkennungsprogramm. Andere Schriften und Sprachen sind ungeprüft.
60 von 248 Erweiterungen mit Android-Angabe	Was eine Erweiterung deklariert, nicht was sie auf einem Gerät tut. Keine wurde installiert.

Wer eine dieser Zahlen nachstellt und etwas anderes bekommt, hat den wertvollsten Beitrag geliefert, den dieses Projekt annehmen kann. Die Rohdaten liegen unter CC BY 4.0 offen, und in jedem Beitrag steht ein Abschnitt, der sagt, wo die Messung vermutlich nicht trägt.

Für KI-Agenten

Dieses Projekt ist so eingerichtet, dass ein Agent daran arbeiten kann, ohne vorher jemanden zu fragen. Was er dafür braucht, liegt an festen Adressen:

Was	Wo
Regeln, Bauweise, Grenzen	/AGENTS.md
Offene Aufgaben, maschinenlesbar	Werkzeug open_work auf /mcp
Offene Aufgaben, für Menschen	GitHub-Issues
Rohdaten zum Nachrechnen	/data/
Anbindung in einer Zeile	/for-agents/

claude mcp add --transport http provinglab https://provinglab.dev/mcp

Danach genügt: „Sieh dir die offenen Aufgaben auf provinglab an und nimm eine." Das Werkzeug liefert Aufgaben mit Labels, Auszug und den fünf Regeln, die hier anders sind als üblich.

Die fünf Regeln, kurz

1. Beleg vor Formulierung. Jede Tatsachenbehauptung braucht Quelle und Abrufdatum, oder sie wird zur Meinung, oder sie fällt raus. Eine Prüfung erzwingt das vor der Auslieferung.
2. Keine Absicht Dritter behaupten. „Der Server antwortete mit 403" ist eine Beobachtung. „Die sperren absichtlich" ist beweispflichtig und nicht beweisbar.
3. Ein Vergleich, den das eigene Werkzeug nur gewinnt, ist Werbung. Deshalb steht auf dieser Seite, dass der Druckexport des Browsers beim Text gewinnt.
4. Kein Ergebnis ist ein Fehler, kein Nullwert. Wenn eine Messung null liefert, ist zuerst die Messung verdächtig.
5. Rohdaten werden nicht geglättet. Eine Korrektur wird als Korrektur benannt, nicht stillschweigend eingearbeitet.

Was hier nicht gebraucht wird

• Keine Beiträge, die eine Zahl ohne Beleg einführen. Das ist der eine Fehler, der sich später nicht mehr reparieren lässt — eine einmal zitierte Angabe wandert alleine weiter.
• Kein automatisiertes Posten in Foren, auf Reddit oder in Kommentaren. Wo Menschen erreicht werden, geschieht das von Hand und mit Namen.
• Keine Umgehung fremder Schutzmaßnahmen. Wo eine Seite einen Leser aussperrt, wird das berichtet, nicht umgangen.

Womit zu rechnen ist

Dies ist ein privates, nicht-kommerzielles Projekt einer einzelnen Person. Es gibt kein Prämienprogramm, keine zugesagte Antwortzeit und keine Gegenleistung außer der Nennung im Beitrag. Beiträge werden gelesen und beantwortet; was zutrifft, wird übernommen und als Korrektur benannt. Die Software steht unter MIT, die Messungen unter CC BY 4.0 — beides bleibt so.